Archivi categoria: Moleskine

Annotazioni varie, appunti, idee, stimoli creativi per la scrittura

Tempi e metodi della pazzia

Sto lavorando parecchio, con Story a dettarmi tempi e metodi. Più scrivo e lavoro sulla storia e più mi verrebbero da scrivere post che starebbero benissimo con la firma di Helgaldo, sotto.

Anonimo

 

Post scriptum: in base alle mie osservazioni, due sono i tipi di matti alla Scuola Santa Rosa: quelli metodici, che giungono all’apice della pazzia entro intervalli di tempo ragionevoli, stabiliti, scalettati, procedendo per tappe mentali lineari; e tutti gli altri, quelli non metodici, saranno il novanta per cento dei casi, che giungono alla più completa follia per salti logici, ma soprattutto illogici entro pochi istanti perennemente reiterati. I primi avanzano verso il nulla a piccoli passi concatenati, i secondi saltando a piedi uniti in ogni direzione possibile. Diversissimi nel manifestare la propria instabilità mentale, entrambi però mostrano almeno due punti di contatto costanti: credersi a tutti gli effetti scrittori anziché Napoleoni, e credere di parlare veramente con questo Helgaldo, figura mitica e archetipica legata al tema della pazzia, personaggio di fantasia di cui vi ho già parlato in precedenza. Qualche soggetto ormai irrecuperabile arriva a firmarsi addirittura con questo nome immaginario.

Lascia un commento

Archiviato in Moleskine

Frasi fatte sì, frasi fatte no

Aprendo la posta in arrivo mi ritrovo un quesito che mi inchioda da parte di una blogger:

 

Secondo te, queste sono frasi fatte, espressioni stereotipate?

Palla al piede

Uccidere il vitello grasso

Palude mentale

Nuotare nei sensi di colpa

Andare a rotoli

 

Penso di risponderle privatamente, ma ripensandoci trovo più utile estendere la domanda a tutti quelli che passeranno di qui, perché nei blog letterari si discute spesso di stereotipi, cliché, frasi fatte – io stesso ne ho parlato in più di un post – con il rischio di confondersi ulteriormente le idee su quali espressioni convenga usare o evitare quando scriviamo.

Penso di intuire il motivo della domanda, o dubbio che dir si voglia: verrebbe giudicata scialba e banale una prosa che contenesse questo genere di espressioni; oppure sono tutti falsi problemi, «paranoie da scrittori», e dobbiamo solo preoccuparci di produrre una storia emozionante e bella senza badare a queste piccolezze?

Affronterei il problema in due fasi, prima guardando alla grammatica. Cara blogger, cari tutti, delle espressioni di cui mi si chiede un giudizio, direi che la prima, la seconda e la quinta sono espressioni idiomatiche, come tante ce ne sono in ogni lingua, il cui significato è noto a tutti. Se una volta tali espressioni avevano un senso letterale facilmente intuibile, nel tempo si sono estese al senso figurato, quindi alla metafora. Anche le altre due espressioni – palude mentale, nuotare nei sensi di colpa – sono metaforiche. Ma mentre nel primo caso, per esempio, la palla al piede si metteva davvero al condannato e l’uccisione del vitello grasso esisteva dai tempi biblici, nel secondo è il sostantivo palude e il verbo nuotare ad estendere il suo significato al figurato. Che poi la palude sia mentale, tributaria, letteraria e che si possa nuotare, oltre che nei sensi di colpa, nel nulla o nella rete – sinonimo del nulla o quantomeno del poco – dipenderà dalle scelte comunicative specifiche di chi scrive. Alcuni le capiranno immediatamente, altri le troveranno più oscure. Ma tutte e cinque le espressioni esistono, sono corrette e lecite, nessuno potrà mai censurarle a priori.

Altro problema è quello espressivo, soprattutto in ambito narrativo. E qui pesa il contesto in cui vengono usate. A mio parere, opinabilissimo, queste espressioni idiomatiche in bocca ai personaggi durante un dialogo, ci starebbero bene. «Sei una palla al piede!», va benissimo. E se invece è una frase in bocca al narratore, magari in terza persona, magari con un punto di vista asettico? Qui la faccenda si fa più delicata, dipende dalla sensibilità e consapevolezza letteraria di chi scrive. Un fatto è certo: quelle frasi sono la prima scelta che viene in mente, proprio perché linguisticamente diffusa. Esprimevano una volta, ma ora esprimono meno. In fondo risolvono un problema comunicativo, semplificandolo. Sono una sorta di formula breve per dire un concetto a volte complesso, contraddittorio, dove occorrerebbe una quantità maggiore di parole per renderlo specifico. Essere una palla al piede dice sì tutto, ma lo dice genericamente. Forse uno scrittore potrebbe avere bisogno di dirlo con una sfumatura particolare o inusuale che quella espressione idiomatica non è in grado di raggiungere. Perciò ha senso cercare altre forme espressive, non ingabbiate nella lingua comune.

Prima di tutto uno scrittore dovrebbe sempre pensare al significato letterale e non metaforico dell’espressione. Chi è che oggi è ancora incarcerato con una palla al piede, o uccide il vitello grasso per festeggiare il ritorno di un figlio uscito dal tunnel della droga? Ci sarebbe da chiedersi allo stesso modo chi è che nel 2017 esce dai tunnel reali prima ancora che metaforici. Purtroppo al confine di Ventimiglia tra Francia e Italia questo accade ancora ai migranti. Se la vostra è una storia di migranti, ecco, usarlo non sarebbe uno stereotipo. Insomma, dipende dal contesto.

Io ti risponderei così, cara blogger.

 

8 commenti

Archiviato in Moleskine

Cinque stelle

Anch’io, come tutti immancabilmente, sono approdato alla pubblicazione. Non ve lo aspettavate, eh? C’è chi lo fa in self, chi con un piccolo editore, chi con un big dell’editoria. Pensi, scrivi, correggi, editi, giri di bozze, corse contro il tempo. Incomprensioni, litigi, preoccupazioni, chi me l’ha fatto fare, e infine eccoti sugli scaffali delle librerie reali o virtuali. Piacerà il libro? Non piacerà? Arrivano poi i primi giudizi, il responso dei lettori, le famigerate stelle su Amazon. Quando ne troviamo cinque siamo felici, se ce n’è solo una si finisce dallo psicologo, che ti indirizza dallo psichiatra. Infine ti ricoverano alla Scuola Santa Rosa quando non sei più recuperabile per la società.

Soprattutto, quando si giunge alla pubblicazione ci si arriva con un nome in copertina. E questo è il mio problema. Quello che uso nel blog, si sa, è fittizio, uno pseudonimo. Sulla copertina del romanzo l’editore non lo accetta, lì bisogna mettere il nome vero, quello che è stato registrato all’anagrafe, con tanto di biografia per dare credibilità al volume. Non posso perciò parlarvi del mio romanzo, crollerebbe tutta questa fortificazione a difesa dell’anonimato, una delle poche libertà che mi restano nella vita, oltre che nella rete. Però, se non posso parlarvi della mia pubblicazione, posso almeno riportarvi le varie recensioni che ho ottenuto finora su Amazon. In fondo si scrive non per la gloria eterna, ma per le cinque stelle elargite da amici e parenti. Ma vi assicuro che di amici non ne ho e i parenti mi evitano da tempo. Allora le opinioni che seguono sono quelle che tutti vorremmo avere, sincere e spassionate: quelle al mio libro provengono da lettori di cui non conosco l’esistenza, a cui non debbo a mia volta una recensione al loro libro, ma che hanno in comune una caratteristica: l’hanno letto per davvero. Di questi tempi mi pare addirittura un sogno.

 

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ BELLISSIMO ROMANZO
di Isabella2011  il 23 giugno 2017

Mi è piaciuto molto. Ho iniziato a leggerlo dopo la merenda e l’ho finito prima di cena. Bellissimo!!! E ho capito tutto!!! Ora però devo colorare il disegno sul quaderno prima di andare a letto, se no domani per punizione la maestra non mi porta in giardino a giocare a girotondo.

 

⭐️ SI BLOCCA…
di Urbano Vigile  il 23 giugno 2017

Il libro è molto pesante. Dopo un po’ che leggo, le pagine smettono di scorrere. Allora devo spegnere il Kindle e riaccenderlo. Però mi ritorna a pagina 1. Si impalla sempre allo stesso punto. Questo inconveniente capita anche ad altri?

 

⭐️⭐️ LETTURA SCORREVOLE, MA ALTRI DIFETTI
di Democrito  il 24 giugno 2017

Purtroppo no, beato te.

 

⭐️ MEGLIO PUNTARE SU UN CLASSICO
di Ebenezer Scrooge  25 giugno 2017

Il libro non è male, la storia si legge d’un fiato fino in fondo, l’unico difetto è il prezzo: 99 centesimi per un esordiente sono un’esagerazione. Perché spenderli, quando mi offrono Guerra e pace a 0,15 centesimi e Cantico di Natale scaricabile gratuitamente?

 

⭐️ CREATIVAMENTE DELUDENTE
di Ad Contrarium  27 giugno 2017

Quando leggo un giallo preferisco partire dal fondo e capitolo dopo capitolo vedersi infittire il mistero. Lo so, è un modo singolare di leggere. Man mano che procedevo verso l’inizio però il mistero scemava. L’incipit poi svela tutto. Deludente.

 

⭐️⭐️⭐️ DIALOGHI POCO EFFICACI
di Medi Odito  il 27 giugno 2017

La trama non è male, ma pagine e pagine fitte di dialogo usando il linguaggio dei segni per sordomuti rallentano troppo la vicenda. Non dico che non vadano bene, eh, ma insomma…

 

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ PROSA FANTASTICA
di Giulio Franchini  il 28 giugno 2017

Il ritmo è incalzante, i dialoghi stupendi, i colpi di scena straordinari. Credo proprio che abbiamo fatto un buon lavoro di editing. Ciao!

 

⭐️ IMPRESSIONANTE
di George Eitinfor  il 29 giugno 2017

Romanzo distopico impressionante.

 

⭐️ DAVVERO IMPRESSIONANTE
di Rossella Delle Querce  il 29 giugno 2017

Romanzo di formazione davvero impressionante.

 

⭐️⭐️⭐️ NÉ CARNE NÉ PESCE
di Antonio Cavacciuolino  il 29 giugno 2017

Questo romanzo è un tentativo riuscito solo in parte di accontentare quanti più lettori possibili, però mischiare tutti i generi letterari lo rendo alla fine un polpettone indigesto.

 

⭐️⭐️⭐️⭐️ UN GRANDE ROMANZO PER L’ESTATE
di Eminens Scola  il 30 giugno 2017

I personaggi femminili sono mere comparse, insignificanti sullo sfondo della vicenda, mai decisivi nella trama. Finalmente un romanzo come Dio comanda! Lo consiglio a tutti.

 

Non ⭐️ NON COMPRATELO!
di femminista74  il 30 giugno 2017

La storia in sé non sarebbe male. La protagonista è simpatica e il tema del riscatto sociale ben trattato. Mi infastidisce solo che dopo ogni stupro lui le faccia delle coccole, chiamandola per giunta amore. Ma quando mai?

 

⭐️ INATTENDIBILE
di Benedetta Isteria  il 1 luglio 2017

Ma che cazzo di libro avete letto?

 

⭐️⭐️ INSOMMA…
di Aldogiovanni Giacomo  il 2 luglio 2017

La parte più divertente di questo romanzo sono, come sempre, i commenti su Amazon.

5 commenti

Archiviato in Moleskine

Antiche pazzie

Libri quosdam ad scientiam, quosdam ad insaniam deduxere (*)

Francesco Petrarca

 

Post scriptum: (*) I libri fecero diventare dotti alcuni, pazzi altri.

Fin dai tempi antichi librai e psichiatri hanno un grande problema in comune: i primi cercano come matti nuovi spazi dove esporre i libri, i secondi nuovi ambienti dove riporre chi li ha scritti.

2 commenti

Archiviato in Moleskine

Sharm el-Sheikh

Quelli che amano viaggiare, bisognerebbe che viaggiassero con il corpo e con la mente. Invece mi è venuto da pensare che in tanti, lo si capisce dalle foto che mettono su Facebook da Sharm el-Sheikh con la loro faccia che fa sempre le boccacce con dietro il mega hotel di lusso, viaggiano col corpo. La mente è rimasta a casa.

Per la verità avrei voluto mettere questa storia del corpo e della mente in un apposito post, intitolato Pensieri oziosi e casuali, dove sarebbero apparsi tra una serie di pensieri, magari sotto forma di aforismi, un po’ così, senza un ordine preciso, esattamente in linea con la non programmazione editoriale di questo blog.

Però non so, quando l’ho pensato mi era parsa una buona idea e invece oggi, sarà colpa del caldo, ora però piove e sta rinfrescando, non mi sembra più un’idea tanto originale. E così scrivo solo di corpo e mente, ma volevo legarli al tema del viaggio. Ecco, oggi parlo di corpo e mente in rapporto ai viaggiatori. Direte: ma cosa c’entra il viaggio con un blog di scrittura? Be’, la scrittura è un viaggio, il libro è un viaggio, chissà quante volte l’avete sentito questo luogo comune del viaggiare con la mente grazie ai libri. Scrittori e lettori sono viaggiatori. Con la mente, ovviamente.

Il corpo invece non viaggia, resta a casa, ed è un peccato, come quelli che vanno a Sharm el-Sheikh. Se i libri fossero scritti più col corpo e meno con la mente secondo me non avrebbero quelle pagine così piatte, senza odore, senza sapore, immobili. Viaggia e ti sporcherai le scarpe, sotto il sole suderai, al freddo batterai i denti. E un po’ tutto questo andrà a inquinare la pagina di vitalità. Macché, scrivono tutti da casa, in pantofole, con tutti i comfort come nel cinque stelle a Sharm el-Sheikh. È chiaro che se scrivi da casa, in pantofole, davanti al computer, col programma di scrittura dedicato ad hoc, non ci saranno odori, sapori, sensazioni. Che poi si nota, eccome se si nota, nelle storie tutte uguali, tutte plastificate, tutte scontate come l’hotel cinque stelle a Sharm el-Sheikh. Storie esotiche già dimenticate appena chiuso il libro. A volte anche a metà libro.

Se invece esci e viaggi con il corpo, ti basterà giungere in stazione e non c’è bisogno di fare neanche il biglietto per Milano. Basta sedersi e aspettare e il viaggio poi succede. Oggi, che non avevo niente da fare, per esempio, me ne sono andato in stazione e sono rimasto lì a guardare la gente che aspettava che la pioggia diradasse. Ho sentito il fresco dell’aria che arrivava a spazzare via il torrido, i goccioloni che si abbattevano sui tetti dei treni prima di partire. Il rumore della pioggia battente che sale di timbro e copre tutti gli altri suoni stazionari, nel senso di tipici della stazione, e poi svanisce all’improvviso. Ho visto nuvole grigie passare sopra la mia testa, e me ne stavo lì.

Soprattutto ho osservato una marea di persone di colore che mi sembrava di stare in Africa: uomini e donne, ragazze e bambine, seduti lì con me a guardare i goccioloni. Li ho osservati per la prima volta in vita mia e mi sono reso conto di una cosa: io di questa gente non so nulla. Ma quando dico nulla vuol dire nulla.

Due ragazze – a parte che le ragazze hanno pettinature bellissime e mi sono chiesto se vanno dai nostri parrucchieri Jean Louis David o frequentano solo parrucchieri in self-publishing –, avanzavano a fatica sotto il peso di un borsone enorme che ognuna reggeva per un manico. Cosa conterranno quei borsoni? Frutti tropicali, oggetti tipici dei loro paesi d’origine, romanzi in somalo, non so. Secondo me piatti tipici delle loro parti da condividere in compagnia. Magari amano gustarli in stazione mentre diluvia verso sera.

E poi le lingue: francese mischiato con chissà quali dialetti. Mi sono chiesto: ma ce l’avranno il congiuntivo? Se non l’avessero cambio immediatamente lingua, adottando quella loro. Cosa si diranno mai? Forse parlano di me. Se io non so nulla di loro, penso invece che loro sappiano ormai tutto di me. Cosa mangio e cosa leggo, dove vado e dove sto. Me li vedo che sanno tutto dei miei Promessi sposi mentre io non so nulla dei loro Alessandri Manzoni. Ce li avranno sicuramente i poeti e i Baricco nazionali. Magari più profondi e attuali dei nostri.

Ma torniamo ai nostri viaggiatori con il corpo, che questo post va un po’ su e un po’ giù come gli pare, basta che si muova, che viaggi. Un mio collega va a Sharm el-Sheikh, che mi pare una meta prediletta dell’Egitto, nazione che un po’ sta in Africa e un po’ no a seconda di come ci conviene. Lui va lì con il corpo, come tanti altri che vanno però a New York. Non esce dal suo hotel, tanto c’è tutto, è all inclusive. E quando se ne allontana per vedere il circondario è l’hotel stesso che lo porta in giro, come da dépliant turistico, per i luoghi tipici ed esotici egiziani. Lo chiamano turismo, viaggiare, conoscere il mondo. Ma che cos’è che conosciamo? Siamo rimasti con la mente a casa: viaggiamo con il corpo ma la mente sta guardando Un posto al sole alla tv.

Io a quelli che si sentono cittadini del mondo e dicono di essere in contatto con altre civiltà – un po’ come nella fantascienza – gli direi: dove sono i parrucchieri africani qui da noi, cosa c’è dentro i borsoni che si trascinano per le nostre strade, ce l’hanno il congiuntivo? Per viaggiare in Africa mi bastano due passi con il corpo fino alla stazione. Se domani la mia mente non rimane a casa per vedere Un posto al sole quasi quasi mi faccio raccontare dei loro poeti nazionali.

12 commenti

Archiviato in Moleskine

Scrivere sempre peggio

Qualcuno doveva aver calunniato Josef K., perché, senza che avesse fatto niente di male, una mattina fu arrestato. La cuoca della signora Grubach, la sua affittacamere, che ogni giorno verso le otto gli portava la colazione, quella volta non venne. Non era mai successo prima. K. aspettò ancora un poco, guardò dal suo cuscino la vecchia che abitava di fronte e lo stava osservando con una curiosità del tutto insolita per lei, ma poi stupito e affamato insieme, suonò il campanello. Subito bussarono e un uomo che K. non aveva mai visto prima in quella casa entrò. Era slanciato ma di solida corporatura, indossava un abito nero attillato che, come quelli da viaggio, era provvisto di varie pieghe, tasche, fibbie, bottoni e cintura, e dava quindi l’impressione, senza che si capisse bene a che cosa dovesse servire, di essere particolarmente pratico. «Lei chi è?», chiese K. subito sollevandosi a metà del letto. Ma l’uomo eluse la domanda, come se la sua comparsa fosse da accettare e si limitò a chiedere a sua volta: «Ha suonato?». «Anna mi deve portare la colazione», disse K. e cercò, dapprima in silenzio, con l’osservazione e la riflessione, di stabilire chi mai fosse l’uomo. Ma questi non si espose troppo a lungo ai suoi sguardi, si volse verso la porta e l’aprì un poco per dire a qualcuno che stava evidentemente subito dietro: «Vuole che Anna gli porti la colazione». Ci fu una risatina nella stanza accanto, dal suono non poteva essere sicuro che non venisse da più persone.

 

Qualcuno doveva avercela a morte con Josef K, perché, senza che avesse fatto niente di male, si trovò una mattina degli agenti in borghese ai piedi del letto.
La cuoca della signora Grubach, la sua attuale affittacamere, ogni mattina gli portava la colazione in camera, verso le otto. Ma quella mattina non venne. Per quanto si ricordava K., non era mai successa una simile inadempienza. Il giovane aspettò ancora un poco, guardando oziosamente dal suo cuscino la vecchia dirimpettaia che lo osservava incuriosita dalla finestra, ma a un tratto sentì un languore allo stomaco e suonò il campanello per la colazione. Qualcuno allora bussò alla sua camera, la maniglia si abbassò e uno spiraglio di porta si aprì, introducendo un uomo che Josef non aveva mai visto prima in vita sua. Era alto, muscoloso sotto l’abito nero, uno di quegli abiti da viaggio, provvisto di varie tasche e taschini, che dava l’impressione di essere molto pratico. Josef lo guardò stupito. Poi disse: «E lei chi è?», sollevandosi dal letto. L’uomo non gli rispose, come se la sua presenza dovesse essere accettata come un dato di fatto. «Lei ha suonato, mi pare», disse fissandolo. «Anna dovrebbe portarmi la colazione», disse K.. E cercò di stabilire chi mai fosse l’uomo di fronte a lui. Questi si voltò allora verso la porta semichiusa e disse a quelli nell’altra stanza: «Vuole la colazione». Giunse una risata dalla stanza accanto, e K. intuì subito che proveniva da più persone.

 

«Lei chi è?», chiese stupito Josef K. sollevandosi a metà del letto, dopo avere suonato il campanello perché Anna gli portasse la colazione. «Ha suonato?», disse l’uomo che era entrato nella stanza al posto della solita cuoca che verso le otto tutte le mattine gliela portava su un vassoio. «Anna mi deve portare la colazione. Ma lei chi è?», ripeté K. rivolgendosi all’uomo. L’uomo era alto, muscoloso. Indossava un abito nero attillato, tipo quelli della polizia in borghese, con varie tasche e taschini, fibbie e cintura. Un’intrusione improvvisa e ingiustificata che allarmò molto K., il giovane affittuario della signora Grubach, che da tempo viveva in quella stanza.
Notò che dalla finestra una vecchia dirimpettaia stava osservando la scena dei due uomini, uno vestito, l’altro in pigiama, entrambi in piedi al centro della stanza. Nel frattempo lo sconosciuto si era rivolto alla porta, rimasta socchiusa e aveva detto a quelli oltre la soglia: «Vuole che Anna gli porti la colazione». Ci fu una risata di una o più persone che K. non era in grado di vedere dal suo punto di osservazione.

16 commenti

Archiviato in Moleskine

Scrivere di getto o progettando, ma anche riciclando

Scrivo di Getto. Impetuoso, non sai dove andrà a parare, curioso, capace di sorprenderti, uomo di pancia, viscerale. Irrazionale, direi irragionevole. Va a zig zag, a tentoni, goffamente sicuro di sé, in realtà assolutamente inattendibile, si fa guidare dall’istinto. Imprevedibile: quando lo rileggi è capace di sorprenderti, se riparte giunge in due luoghi diversi, non sa nemmeno lui perché c’è andato. Incapace di indicarti una via, un metodo, una trama, un personaggio, un punto di vista che non sia il suo di quel momento che un momento dopo è già superato, Getto è sempre stato e sempre sarà irrispettoso, ti spruzza l’acqua in faccia senza un perché, eiacula precocemente.
Fondamentalmente stronzo, individualista, non gliene frega nulla dei giudizi altrui e anche dei propri. Mentitore, spergiuro, giuda. Traditore, se la fa con tutti, puttana, dice tutto e il contrario di tutto, stringi stringi non dice niente, non si prende nessuna responsabilità per quello che scrive, con la scusa di tirare fuori quello che è, quello che sente, quello che prova, quello che anche non prova, quello che proverà, quello che ha provato, dopo che l’hai visto, l’hai detto, l’hai letto non ti serve praticamente a niente, non ti fa progredire, non di fa retrocedere, ti lascia esattamente dove ti trovi, praticamente al capolinea della scrittura. Lo scrivere di Getto non si può analizzare, valutare, classificare, giudicare, censurare, riprodurre, copiare, copincollare. Getto è incomunicabile, la gente quando trova scritti di Getto dopo poche righe molla, desiste, si arrabbia, si infuria, poi si incazza e alla fine chiude tutto dicendo che cazzo scrivi se non hai idee, cambia mestiere, fai il panettiere. La letteratura di Getto non è vendibile, commerciabile, promozionabile, diciamo che è inabile, assolutamente antieconomica.
Getto è antipatico, egocentrico, solipsistico, edonistico, mitologico. Getto lascia gli errori di gramatica.

Progettando, invece, mi dà l’occasione per dirvi che se si vuole scrivere un testo che sia in qualche modo efficace rispetto a un certo target deve necessariamente avere delle qualità che vado ora a elencare in ordine di importanza:

1) Progettando è, diversamente da Getto, attendibile. Crede nel processo di scrittura che passo dopo passo giunge a una focalizzazione maggiore, e quindi più profonda, delle idee di chi scrive.
2) Progettando, da che mondo è mondo, determina testi più leggibili, che giungono più facilmente di Getto in fondo a un ragionamento.
3) Progettando è prudente, conformista, razionale, non gli piace sprecare forze inutilmente, è conservatore ma anche progressista.
4) Progettando acquista tutti i manuali di scrittura creativa pubblicati per verificare se i suoi appunti, spunti, osservazioni sparse, che Getto butterebbe ai quattro venti, potrebbero entrare in una trama scalettata, divisa per atti, scene, paragrafi, periodi atti a realizzare il romanzo che ha in mente da parecchi lustri.
5) Progettando è di una noia mortale; divide le sue idee in sottoidee, sottopunti, sottoparagrafi, sottoparagrafi indicati con i numeri, sottosottoparagrafi indicati con le lettere dell’alfabeto prima italiano, poi greco.
6) Progettando realizza libri che trasferiscano le sue elucubrazioni mentali esattamente nel modo in cui si sono generate, perfezionate, solidificate, cristallizzate, enumerate nella sua mente, sulla pagina.
7) Progettando è puntuale, veste classico, scrive mettendo soggetto verbo complemento, seguendo la grammatica e i consigli di progettazione di chi l’ha preceduto.
8) Progettando si rilegge, sperando di non lasciare nemmeno un errore di gramatica che inficerebbe tutte le sue belle e lustre teorie e ragionamenti.

 

Post scriptum: oggi non sapevo che cosa scrivere e allora ho riciclato un commento da un post di Salvatore Anfuso. Me ne scuso con il blogger e con i lettori.

14 commenti

Archiviato in Moleskine